Bergleistung / Steigfähigkeit von E-Scootern

Die Steigfähigkeit eines E-Scooters kann ein wichtiger Faktor bei der Kaufentscheidung sein. Je nachdem in welcher Umgebung man fahren möchte macht sie einen großen Unterschied aus. In Hamburg ist sie vermutlich weniger wichtig als im Schwarzwald.

Die Leistung am Berg anhand technischer Daten zu vergleichen ist aber leider nicht so einfach. Leistung in Watt, Steigungszahlen in % oder Drehmomente in Nm sind Indikatoren aber isoliert nicht immer aussagekräftig. Es kommt auf sehr viele Faktoren an. Wie steil ist der Berg, wie lange ist der Berg, wie schwer ist der Fahrer und welche Geschwindigkeit ist noch ok? Es nutzt z.B. nicht viel, einen sehr steilen aber nur kurzen Berg schnell hochzukommen, aber an einem etwas weniger steilen und dafür deutlich längeren Berg zu überhitzen. Es gibt auch keine einheitliche, normierte Messmethode nach der man vergleichen könnte.

Wir haben daher verschiedene Tests durchgeführt und hier zusammengefasst um zur Transparenz bei diesem Thema beizutragen.

Extreme Steigung

Zunächst haben wir an einer Rampe mit 35% getestet. Der Pulse+ kommt die ca. 30m lange Rampe problemlos hoch, unsere anderen Modelle schaffen sie nur teilweise. Dies ist eine extreme Anforderung und kommt in der Praxis eigentlich nicht vor. Einige Hersteller machen aber Angaben unter solchen Bedingungen mit hohen %-Werten und sehr kurzen Strecken.

Realistischer Testberg

Wir haben einen Testberg gesucht, den wir für realistisch halten, und die Zeit gestoppt, die unsere E-Scooter mit verschiedenen Fahrern bzw. Beladung brauchen, um ihn zu erklimmen.

Wir denken das ist ein realistisches Szenario, das auf vielen Fahrten vorkommen kann. Nicht extrem steil, aber schon eine deutliche Anforderung an den E-Scooter und mit 370m auch etwas länger. Auf die Strecke von 370m ergeben sich insgesamt 40 Höhenmeter (also 11% Steigung im Durchschnitt.) Die steilste Stelle hat ca. 14%. Die Zeiten in untenstehender Tabelle zeigen schön den Einfluss des Fahrergewichts. Man sieht auch, dass die Leistung alleine keine Erklärung liefert. Der ePF-PULSE, ePF-2 PRO und ePF-2 haben alle maximal 1200 Watt. Sie liegen bei leichten Fahrern etwa gleich auf, mit zunehmendem Gewicht stellen sich die Unterschiede dann deutlicher heraus.

Wir haben auch einige andere E-Scooter Modelle getestet, darunter teilweise beliebte Modelle mit hoher Leistungsangabe in Watt. Hier zeigten sich Modelle die zunächst sehr schnell unterwegs waren, aber bei höherem Fahrergewicht nicht oben am Berg ankamen oder die Leistung dann reduzierten wegen Überhitzung. Die hohe Leistung stand also nur sehr kurz zur Verfügung. All dies zeigt wie schwierig es ist, verschiedene Modelle anhand von Werten auf dem Papier zu vergleichen, wenn diese Werte eigentlich keine vollständige Aussage zulassen.

Wenn möglich, auf einer Strecke die den eigenen Anforderungen entspricht, ausprobieren, ist so immer noch die sicherste Methode.

Die ePF E-Scooter im Vergleich

Hier eine Vergleichstabelle der ePF E-Scooter an unserem Testberg mit einer Länge von 370m und einen Höhenunterschied von 40 Metern. Die Steigung beträgt damit im Durchschnitt 11% und an den steilsten Stellen bis zu 14 %. Hier fahren wir mit unseren E-Scootern unter realen Bedingungen hinauf und ermitteln die Gesamtzeit.

	ePF-2 PRO	ePF-PULSE+	ePF-PULSE	ePF-2	ePF-1
Antrieb	Heckantrieb	Heckantrieb	Heckantrieb	Heckantrieb	Frontantrieb
Motor	500 Watt	500 Watt Max-Drehmoment	500 Watt Extra-Drehmoment	500 Watt	350 Watt
Bergleistung
Peak Leistung	1200 Watt	1600 Watt	1200 Watt	1200 Watt	600 Watt
Maximale Steigung***	30%	>35%	33%	25%	k.A.
Zeit Fahrer 75 kg min:sec	1:14	1:04	1:13	1:17	3:41
Zeit Fahrer 110 kg min:sec	1:47	1:13	1:37	2:21	**
Zeit Fahrer 120 kg min:sec	2:11	1:20	1:50	**	**
Zeit Fahrer 140 kg min:sec	*	1:36	2:32	*	*

* nicht anwendbar
** Berg nicht geschafft
*** Maximale Steigung: ermittelt ca. 70 % Akku, 75kg Fahrer, Fahrt mit 15 km/h auf eine 10 m lange Steigung, oben min. 6km/h
(Anmerkung: diese Bedingungen haben wir von einem Hersteller mit großer Verbreitung übernommen. Sie sind unserer Meinung nach unrealistisch, werden aber oftmals so verwendet und führen zu viel zu hohen % Werten.)